RESUMO
Abstract Introduction: The peak expiratory flow (PEF) is a practical method that evaluates the caliber of the proximal airways. The ease in handling and the low cost of portable PEF meters made their use frequent. However, few studies have examined the correlation between the different equipment and compared their reference values. Objective: Analyze the correlation of three portable meters of PEF and check if the reference values are applicable in the studied population. Methods: 168 healthy individuals, of both genders, ranging in age from 20 to 80 years, had their PEF measured in Mini-Wright®, Assess® and AirZone® and the values obtained were compared to those predicted by Leiner et al. (1963) and Nunn and Gregg (1989). Statistical analysis was performed by the Kolmogorov-Smirnov tests, ANOVA, Wilcoxon test, Spearman correlation and analysis of agreement of Bland-Altman (p< 0.05). Results: There was significant difference in the values of PEF obtained between the Mini-Wright® and Assess® meters in both genders, between the AirZone® and Assess® only in men and between the Mini-Wright® and AirZone® only in women. The predicted values in the three meters have overestimated the obtained in both genders; there was no correlation between the values obtained from three meters due to the great variation of agreement limits and large interindividual variation. Conclusion: The values obtained in the three meters are not interchangeable and the predicted values were unsuitable for the sample.
Resumo Introdução: O pico de fluxo expiratório (PFE) é um método acessível que avalia o calibre das vias aéreas proximais. A facilidade no manuseio e o baixo custo dos medidores portáteis de PFE tornaram seu uso frequente, entretanto, poucos estudos analisaram a concordância entre os diferentes equipamentos e compararam seus valores de referência. Objetivo: Analisar a concordância de três medidores portáteis de PFE e verificar se os valores de referência são aplicáveis na população estudada. Métodos: 168 indivíduos saudáveis, de ambos os gêneros, na faixa etária de 20 a 80 anos, realizaram medidas de PFE nos aparelhos Mini-Wright®, Assess® e AirZone® e comparou-se os valores obtidos aos previstos por Leiner et al. (1963) e Nunn e Gregg (1989). A análise estatística foi realizada pelos testes Kolmogorov-Smirnov, ANOVA, teste de Wilcoxon, correlação de Spearman e análise de concordância de Bland-Altman (p<0,05). Resultados: Constatou-se diferença significativa nos valores de PFE obt idos entre os medidores Mini-Wright® e Assess® em ambos os gêneros, entre o AirZone® e o Assess® apenas nos homens e entre o Mini-Wright® e o AirZone® somente nas mulheres, sendo que os valores previstos nos três aparelhos superestimaram os obtidos em ambos os gêneros; não se verificou concordância entre os valores obtidos dos três medidores devido à grande variação dos limites de concordância e grande variação interindividual. Conclusão: Os valores obtidos nos três medidores não são intercambiáveis e os valores previstos se mostraram inadequados para a amostra estudada.
